Actualisation du dossier. 8 MARS 2017.
CANADA : L’addition est salée pour nos impôts.
Ce jour, nous relevons un article paru dans Var Matin sur les justifications financières et économiques du voyage au Canada mené par une délégation d’élus Roquebrunois notamment.
On aurait pu penser qu’avec le départ du gourou des menteurs, notre commune allait retrouver un soupçon de moralité, et notamment au minimum un début de « méa culpa » concernant ce voyage scandaleux en Octobre payé par le contribuable.
Prix total pour le citoyen = 91.7000 euros
(8000 + 18000 + 17000 + 48700 Euros) Car : commune, comité de jumelage et sarget = argent public divisé (maquillé) en 3 entités publiques et parapubliques.
Parmi les justifications données par Mme Lotito à propos de ce voyage de « jumelage » et « salon du tourisme de Montréal » :
– « se rendre compte de ce que c’était« . Pour savoir ce qu’est un salon du tourisme , pas besoin de traverser l’Atlantique.
– « Nous aurons des retombées« , tout ceci est très hypothétique. Des réservations ont-elles été passées au cours de ce salon du tourisme ? On cherche encore des chiffres, des faits, des retombées économiques depuis ces 10 ans de jumelage. Ils sont incapables de les fournir. De même la Méthode Coué est devenue la référence au sein de cette municipalité : le musée des templiers : « ça va marcher » (JPO) et un musée spécial vers de terre, ça va marcher aussi ?
Faire un stand au salon du tourisme, c’est certes une vitrine hors frontières…mais est-ce que cela a été fait dans les règles de l’art ?
A-t-on besoin d’aller rechercher si loin des touristes hypothétiques alors que l’Europe du Nord représente un gisement autrement plus important pour notre commune ? Si l’organisme du tourisme Français (« Atout France« ) n’était pas présent c’est que la France n’est pas une des destinations préférées des Québéquois et que probablement c’est un investissement peu rentable. Participer à des salons du tourisme dans les pays de L’Europe du Nord est beaucoup beaucoup plus intéressant en terme de retombées.
Mais ce qui nous scandalise dans cette affaire ce sont les sorties scolaires ou autres classes vertes ou de neige qui sont très limitées « du fait des contraintes budgétaires communales ». Avec cet argent (l’équivalent d’au moins 50 à 60 sorties scolaires ou classes vertes) nous aurions pu rendre heureux notre jeunesse et surtout l’éduquer au devoir de mémoire notamment, ô combien nécessaire en ces temps troublés de périodes d’élections Présidentielles et Parlementaires (refus des sorties scolaires par la municipalité pour la visite du camp de déportation des Milles prés d’Aix-en-Provence et de son musée de la tolérance).
Annexe :
Le classement des destinations en été (l’hiver, aucun touriste québéquois). Les 5 premières destinations drainent 80 % des québéquois qui partent en vancances. Pour les 20% qui restent, elles se ventilent comme ceci :
1.Québec
2. Nouvelle-Angleterre
3. Sud-ouest des États-Unis
4. Ouest canadien
5. Provinces atlantiques du Canada
6. Portugal
7. Italie du Nord
8. Catalogne
9. Islande
10. Paris
11. Provence-Alpes-Côte d’Azur
M. Jouron viré, et Jousse, multi condamné, faisaient parti du voyage
OCTOBRE 2016
Nous avons recueilli les informations suivantes sur la réunion du Conseil municipal (CM) du Mardi 20 Septembre auprès de citoyens de Roquebrune présents ce matin là et nous avons écouté la bande audio parfois peu audible. Nous attendrons le compte rendu officiel pour affiner nos réflexions mais ce qui est choquant c’est l’affaire du déplacement d’une délégation de 30 élus-amis au Canada payé par les contribuables.
En effet, à une question de l’opposition sur le nombre de personnes partant en voyage au Canada, Jean Paul Ollivier (JPO) n’a pas répondu exactement , il y aura deux délégations de Roquebrune. Durée du voyage : une semaine, soit 3000 € par personne . 
Il est question de 30 personnes au total, mais JPO ne veut pas confirmer . La note s’annonce ainsi salée pour les contribuables qui reçoivent en ce moment leur feuille d’impôts locaux : 3000 x 30 = 90000 € ! A l’heure où la commune est surendettée, où il faut faire des économies, où les besoins sont criants pour les enfants, les associations, voici une nouvelle démonstration du mépris total de cette municipalité pour ses habitants .
Seule justification apportée : c’est pour fêter les 10 ans du jumelage avec la commune de La Pêche et pour le salon du tourisme à Montréal. « On met le paquet cette année » dixit Valérie Michau . Monsieur le Maire confirme que lui n’ira pas , mais devinez quels seront les heureux élus pour ce voyage ? Luc Jousse ? Karina Jousse ? Joël Pasquette ? etc…Nous sommes impâtients de découvrir le liste des heureux invités, si un jour nous l’avons !
Nous ne reviendrons pas sur l’opportunité de ces opérations de promotion de la commune dans un salon du tourisme à plus de 5000 Km et qui se renouvellent réguliérement depuis des années. D’aprés les restaurateurs et hôteliers, rares sont les Québéquois qui séjournent sur le territoire. D’autres salons ont lieu dans les principales capitales Européennes et seraient sans doute plus rentables en terme de retombées touristiques : Londres, Francfort, Vienne, Stockholm, Amsterdam…
Quoi qu’il en soit, ce voyage à 90000 € est un pur scandale par rapport à l’endettement de la commune…et que les Jousse, qui ont une résidence au Canada puissent éventuellement en profiter, c’est écœurant !
Nos amis Canadiens de la municipalité de la Pèche recevront un dossier d’information complet de notre part afin qu’ils puissent accueillir nos amis en toute connaissance de cause.
Quelques autres réflexions sur ce Conseil Municipal.
Tout d’abord sur le ton de la réunion et la nouvelle façon de diriger du nouveau « patron« , comme il se qualifie lui-même en réponse aux questions posées par Jean Cayron . Nous doutons fortement qu’il soit le vrai « patron ».
Jean Paul Ollivier (JPO) ne veut pas s’embarrasser de bla-bla , et il interroge sans arrêt M.Eric Behague, Directeur Général des Services, pour savoir si ses dires sont corrects, il semble clairement perdu par moments.
Il repousse toujours à plus tard « on verra cela en temps utile ». Ainsi il ne répond pratiquement à aucune question.
Et puis, il y a un maire-bis, Joël Pasquette (FN) qui vole au secours de son nouveau chef et intervient sans arrêt sans même respecter l’ordre du jour.
Concernant notre groupe Roquebrune Sérénité, JPO regrette que nous ayons décliné le rendez vous et notre refus de le rencontrer alors que lui, Grand Seigneur, avait accepté de nous recevoir , sans préciser bien sûr les raisons de notre refus. La seule condition d’une rencontre avec lui était l’éviction totale du couple Jousse, y compris de la SARGET du fait de la condamnation de Luc Jousse à 5 ans de privation de droits civiques pour détournement de fonds publics. Nous sommes habitués à la discussion sur des bases saines mais pas sur l’immoralité d’une décision du maintien de ce couple dans les affaires de la commune.
Josette Mimouni a bien clarifié les choses en disant que l’opposition municipale (les élus) n’avait aucun rapport avec RS et pour cause, notre charte n’admet aucun « politique » et a fortiori aucun élu.
Sur les points à l’ordre du jour, l’EPIC petite enfance est transformé en EPA, les salariés ont été victimes d’un « bug informatique » et on ne touchera pas à leurs salaires. Mais JPO et Michau ne reconnaissent pas leur erreur sur l’EPIC qui, rappelons-le, a été attaqué en justice par le prèfet et ils ont perdu.
M.Pasquette a fait voter la prise en charge de ses frais de justice (plainte pour diffamation, il aurait été injurié par Mme Josette MIMOUNI , encore des plaintes qui vont engager de l’argent public pour au final perdre contre Mme Mimouni qui gagne à chaque fois !) alors que celle-ci avait été refusée à Josette Mimouni lors de ses procès précédents intentés par Luc Jousse. Néanmoins il existe une irrégularité dans le vote de cette protection, a suivre…
JPO a bien confirmé que les élus de l’opposition avaient également droit à cette protection fonctionnelle, la mairie ayant un contrat de protection juridique en ce sens. Mme Mimouni entend apparemmment user de ce droit pour porter plainte pour « violation de correspondance privée » adressé à JPO, par Luc Jousse qui a publié sa lettre sur sa page personnelle.
Le CAR Football va bénéficier d’une subvention complémentaire de 20000 € , alors que toutes les subventions pour les associations ont baissé !
Le prochain acheteur du CAR football club ?
: il y aurait plus de jeunes (+ 60 ), donc il faut plus de matériel, plus de compétitions, payer les arbitres, etc…Mais les autres associations ont connu aussi des augmentations d’adhérents et pour eux ?
Jean CAYRON a reçu une fin de non-recevoir pour ses questions sur l’indemnité transactionnelle de départ pour le poste de directeur commercial de la Sarget, ainsi que sur les salaires des 3 collaborateurs du cabinet du maire (dont Karina J) , leurs salaires ne seront pas augmentés.
Pour la Sarget et l’opacité qui entoure les décisions prises par son conseil d’administration, la seule réponse de JPO est : c’est une société privée, c’est le conseil d’administration qui décide et pas la mairie (il en fait partie avec Mme Michau et la mairie est majoritaire à 80 %) .
Les indemnités de fonction du maire et des adjoints augmenteraient de 25 %, (à confirmer), on aurait été étonné de l’inverse. Ceci devrait aggraver les préjugés des citoyens envers « les politiques » qui s’augmentent dans des proportions inadmissibles.
Confirmation que nos avons bien un « PMAE » (Pseudo Maire et Eternel Adjoint)
Les attitudes, réflexions et réponses du genre « oui oui je m’en occupe, oui oui je transmets » confirment les éléments de personnalité de notre maire que nous avions évoqué lors d’un précédent dossier suite à son élection : peu compétent, ne maitrisant pas les dossiers, prés de ses sous (augmentation de son salaire) mais pas de ceux de ses concitoyens et ne supportant pas la critique. Du bla bla bla bla sans résultats. petite volonté sans capacités d’arréter les engins de destruction joussien toujours à l’oeuvre.
CE QUE NOUS DENONCONS AUSSI
L’ horaire matinal de CM est vraiment incompatible avec une participation significative des citoyens. et bien évidemment des actifs. C’est une discrimination flagrante et heureusement que nous avons des citoyens retraités pour nous rapporter les décisions et les réseaux sociaux pour nous exprimer!
AU FINAL
» On expédie, on ferme les yeux » et on laisse le système affairiste continuer le dépeçage des finances et du patrimoine de notre commune.
RS est une force de proposition même si nous dénonçons, encore aujourd’hui, les scandales qui ne font que perdurer et s’amplifier.
Les forces d’opposition sont politiques : Groupe « Ensemble Roquebrune » de Jean Cayron-Mimouni et le groupe de Sébastien Perrin. Leur travail est évidemment essentiel, de long terme et central , mais il existe aussi une force citoyenne de propositions qui s’exprime sur les réseaux sociaux pour l’instant, qui soutient toute initiative des habitants visant à améliorer la vie quotidienne à Roquebrune. Les dossiers qui ont été élaborés en sont le témoignage.
PS: Pour la SARGET, le CM a validé la nomination des nouveaux membres du Conseil d’administration , dont Valérie MICHAU PDG et M.MILLIOT, adjoint(1250 € /mois) . Quid du salaire ? Le CM n’a pas eu connaissance du salaire alloué à V MICHAU , il était question de 2600 € /mois ? »
Bravo ,100% d’accord.il faut que cela cesse.Que fait l’Etat pour protéger ses citoyens? A l’aide.
Effectivement, cette situation locale révèle de grandes failles dans notre système démocratique qui amplifient la défiance de certains de nos concitoyens envers notre Pays qui est incapable de protéger les siens contre les dérives pseudo-mafieuses d’un clan. Cela dépasse effectivement le cadre local et concerne nos institutions républicaines affaiblies par une décentralisation incontrôlée et un pouvoir local digne du temps médiéval.
Merci pour la synthèse, la situation était prévisible, JPO réagit comme un exécutant du système, il ne va pas jeter le bébé avec l’eau du bain ! pour avoir un maire : de la patience !
Bravo, bon article, je dirais même plus, bons articles et fouillés. J’espère que l’Etat reverra les lois de décentralisation pour faire face à leurs effets pervers.
En attendant je reste dans l’expectative totale et ne me laisse pas attendrir par l’atmosphère moins conflictuelle du CM. Le point le plus grave et significatif reste la Sarget et son opacité totale, point sur lequel l’attitude du CM n’a pas changé.
Merci Sabine. La SEML SARGET est-elle une sorte de nouveau « paradis fiscal » ? Avec une opacité de gestion et un condamné pour détournement de fonds publics qui les utilise en toute légalité, on peut vraiment se poser la question. Au lieu d’aller aux iles Cayman, allons d’abord chasser nos prédateurs financiers chez nous.